Print Friendly and PDF
Списание дебиторки с истекшим сроком исковой давности
Списание дебиторки с истекшим сроком исковой давности

Комментарий к письму ГФСУ от 17.11.17 г. № 2658/ІПК/28-10-01-03-11

В части порядка списания дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности комментируемое письмо повторяет разъяснения, приведенные в письме ГФСУ от 01.09.17 г. № 1783/6/99-99-15-02-02-15/ІПК. Это свидетельствует о том, что налоговики окончательно и бесповоротно решили: задолженность с истекшим сроком исковой давности можно считать безнадежной, только если принимались меры по ее взысканию и они не привели к положительным результатам. Такие выводы прослеживаются в целом ряде писем фискалов (см., например, письма ГФСУ от 06.04.17 г. № 7207/6/99-99-15-02-02-15, от 21.04.17 г. № 8490/6/99-99-15-02-02-15, от 22.08.17 г. № 1707/ІПК/-4-36-12-32-20).

Напомним. Согласно п.п. «а» п.п. 14.1.11 НКУ безнадежной считается задолженность по обязательствам, по которым истек срок исковой давности. Никаких дополнительных требований для признания «просроченной» задолженности безнадежной НКУ не устанавливает.

Однако налоговики, уцепившись за процессуальные судебные тонкости, настаивают: основанием для отказа в иске является истечение исковой давности, о применении которой заявила сторона в споре (ч. 4 ст. 267 ГКУ). То есть задолженность будет безнадежной только в том случае, когда суд применит нормы ст. 267 ГКУ и откажет в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

Соответственно, по мнению фискалов, плательщик имеет право уменьшить финрезультат до налогообложения на сумму списанной безнадежной дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности (п.п. 139.2.2 НКУ) лишь в том случае, если в течение срока исковой давности он принял соответствующие меры по взысканию такой задолженности (направил претензию должнику, обратился в суд, подал заявление о банкротстве должника и т. д.) и они не увенчались успехом.

Ну а если никаких «соответствующих мер» плательщик не предпринимал?

В этой ситуации фискалы фактически наказывают плательщика дважды. Смотрите сами:

во-первых, плательщик уменьшит бухгалтерские расходы через увеличивающую разницу согласно п.п. 139.2.1 НКУ и соответственно увеличит финрезультат до налогообложения на сумму расходов на создание резерва сомнительных долгов. При этом уменьшить финрезультат на сумму списанной «просроченной» дебиторской задолженности (т. е. применить уменьшающую разницу из п.п. 139.2.2 НКУ), по мнению налоговиков, он не вправе;

во-вторых, «просроченную» дебиторскую задолженность, по которой в течение срока исковой давности не предпринимались меры по взысканию, ГФСУ рассматривает как безвозвратную финансовую помощь (п.п. 14.1.257 НКУ) и требует учитывать ее при увеличивающей корректировкефинрезультата согласно п.п. 140.5.10 НКУ.

Заметьте! Корректировать (увеличивать) финрезультат по п.п. 140.5.10 НКУ придется, если должник — неплательщик налога на прибыль (кроме физлиц) или плательщик налога на прибыль по ставке 0 %. Если должником является обычный плательщик налога на прибыль или физлицо — предприниматель на общей системе налогообложения, то корректировать финрезультат на основании п.п. 140.5.10 НКУ не нужно. В случае с предпринимателем-единоналожником, с учетом последних тенденций*, налоговики наверняка потребуют применять увеличивающую разницу.

* См. письма ГФСУ от 18.04.17 г. № 9772/7/99-99-15-02-02-17 и Минфина от 10.04.17 г. № 11210-09-10/9617.

Если должник — неприбыльная организация, то включается увеличивающая корректировка из п.п. 140.5.9 НКУ, а п.п. 140.5.10 НКУ не применяется.

На наш взгляд, эта позиция контролеров спорная. Ведь применение к одной и той же операции двух увеличивающих корректировок приведет к двойному налогообложению.

В рассматриваемой ситуации логичнее было бы либо применять сразу все три разницы, либо применять только одну разницу согласно п.п. 140.5.10 НКУ.

Беляева Елена, Кравченко Дарья, Децюра Сергей, Белевцова Людмила

Источник: Бухгалтерская неделя

Читайте также

«Безнадега» у ФЛП-общесистемщика
views 64
«Безнадега» у ФЛП-общесистемщика Эта статья касается проблемы учета безнадежной кредиторской задолженности предпринимателем-общесистемщиком. Как ему поступать при списании такой задолженности? Какие последствия ее списания? Давайте разбираться вмес...
Зависли деньги в проблемном банке: когда задолженность можно признать безнадежной?
views 65
Зависли деньги в проблемном банке: когда задолженность можно признать безнадежной? Ситуация. С октября 2014 года у предприятия зависли деньги на банковском счете (в банке введена временная администрация). Прошло уже 3 года. Банк еще не ликвидирован...
Новые обобщающие налоговые консультации: признаем безнадежную задолженность и сообщаем о прощении долга
views 99
Новые обобщающие налоговые консультации: признаем безнадежную задолженность и сообщаем о прощении долга Речь идет о приказе Минфина от 03.04.2018 г. № 400, которым утверждены: 1. Обобщающая налоговая консультация относительно необходимости обращен...
Списание кредиторской и дебиторской задолженности по ВЭД-договорам: учетные моменты
views 223
Списание кредиторской и дебиторской задолженности по ВЭД-договорам: учетные моменты Публикуется на языке оригинала Списання дебіторської заборгованості Списання дебіторської заборгованості нерезидента в бухгалтерському та податковому обліку не ...
Временная администрация банка: как быть клиентам-юрлицам
views 133
Временная администрация банка: как быть клиентам-юрлицам Едва ли не ежемесячно в банк, который уверял в своей стабильности, Фонд гарантирования вкладов физических лиц (далее — Фонд) вводит временную администрацию. И с этого момента вклады, накаплив...
«Двойной удар» по списанию дебиторки с истекшим сроком исковой давности обновлено: Декабрь 5, 2017 автором: admin
«Двойной удар» по списанию дебиторки с истекшим сроком исковой давности

Подписаться на рассылку свежих новостей