Суть спора*
Предприятию-истцу начислены штрафные санкции за несвоевременную регистрацию НН по не зависящим от него причинам. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, налоговый орган обжаловал это решение в кассации.
* См. постановление ВС от 23.07.2019 г. по делу № 620/3609/18 // reyestr.court.gov.ua/Review/83356122
Позиции сторон
По мнению налоговиков, несвоевременная ЕРНН-регистрация автоматически влечет применение штрафа согласно ст. 1201 НКУ.
Плательщик же указывает, что принял все необходимые меры для того, чтобы своевременно зарегистрировать НН. А несвоевременная ЕРНН-регистрация произошла потому, что налоговики заблокировали плательщику действие договора о признании электронных документов (ДПЭД).
Решение дела судом
Суд отклонил доводы налоговиков. Исходил из того, что в процедуре ЕРНН-регистрации есть две отдельных стадии: (1) подача НН плательщиком; (2) внесение сведений в ЕРНН.
Первая из этих стадий зависит от плательщика и является результатом его действий. На второй стадии плательщик на ЕРНН-регистрацию влиять не может.
Как отмечает суд, несвоевременная ЕРНН-регистрация НН произошла не по вине плательщика. А это исключает элемент противоправности в его действиях, и, как следствие, плательщик не может быть привлечен к ответственности.
Мнение редакции
Плательщик подал НН от 15.08.2018 г. на ЕРНН-регистрацию своевременно и даже «с запасом» (23.08.2018 г.), при том что последний день для бесштрафной ЕРНН-регистрации такой НН — 31.08.2018 г. Однако НН не была зарегистрирована из-за отсутствия заключенного ДПЭД. Ведь налоговики фактически прекратили действие этого договора в связи с тем, что у них, видите ли, возникли сомнения по НН, поданной на ЕРНН-регистрацию.
<…>
Источник: Налоги и бухгалтерский учет – не забудьте оформить подписку на любимое издание!
Чтобы получить доступ к полному тексту статьи заполните, пожалуйста, заявку для оформления подписки: