Списание безнадежных задолженностей для целей налогового учета никогда не проходит гладко. Налоговики для ряда перечисленных в п.п. 14.1.11 НКУ признаков отнесения задолженности к безнадежной зачастую используют узкие и весьма фискальные трактовки. И этот случай — не исключение.
Признак «є» — недостаточность имущества
Действительно, согласно п.п. «є» п.п. 14.1.11 НКУ безнадежной считается просроченная задолженность физ- или юрлица, не погашенная вследствие недостаточности имущества указанного лица, при условии, что действия по принудительному взысканию имущества должника не привели к полному погашению задолженности.
Налоговики трактуют эту норму узко-фискально. Они считают, что если действия по взысканию с должника задолженности еще формально могут продолжаться, то по признаку из п.п. «є» п.п. 14.1.11 НКУзадолженность не может признаваться безнадежной.
Такие выводы звучали в целом ряде писем главных налоговиков (см., например, письма ГФСУ от 14.12.2017 г. № 2984/6/99-99-15-02-02-15/ІПК, от 16.11.2018 г. № 4850/6/99-99-15-02-02-15/ІПК и от 02.07.2019 г. № 3026/6/99-99-15-02-02-15/ІПК).
Они примерно похожи. Например, в последнем из упомянутых писем налоговики указывают, что признание задолженности безнадежной согласно п.п. 14.1.11 НКУ возможно при условии, что осуществленные исполнителем в соответствии с Законом № 14041 мероприятия по поиску имущества должника оказались безрезультатными, а другое имущество у должника отсутствует, что подтверждается постановлением госисполнителя о возврате исполнительного документа в порядке и на условиях, определенных Законом № 1404. В случаях же, когда постановлением о возврате исполнительного документа установлен срок повторного предъявления документа, т. е.
<…>
Источник: Налоги и бухгалтерский учет – не забудьте оформить подписку на любимое издание!
Чтобы получить доступ к полному тексту статьи заполните, пожалуйста, заявку для оформления подписки: