На VIII Международном налоговом форуме судьи Верховного Суда поделились актуальной судебной практикой в сфере налогообложения.
При обсуждении темы «Трансфертное ценообразование» судья КАС ВС Игорь Олендер ознакомил слушателей с правовыми позициями ВС в постановлении от 18.01.2021 года по делу № 804/2326/16. Суд пришел к выводу, что признаком контролируемой операции является уплата связанным лицом НДС по экспортным операциям по другой ставке, чем базовая (основная), установленная НКУ.
В другом постановлении от 31.03.2021 года по делу № П/811/3371/15 суд указал, что хозяйственные операции сельскохозяйственного товаропроизводителя, который является плательщиком фиксированного сельскохозяйственного налога, по реализации сельскохозяйственной продукции на экспорт не признаются контролируемыми для целей налогообложения налогом на прибыль согласно ст. 39 НКУ. Соответственно, у такого плательщика нет обязанности представлять отчет о контролируемых операциях за отчетный период, в котором последний был плательщиком фиксированного сельскохозяйственного налога.
Рассказывая о судебной практике по рассмотрению дел по хозяйственным операциям с нерезидентами, судья привел в пример правовую позицию, изложенную в деле № 820/1427/16 (постановление от 21.05.2020 года). В нем указано, что заключение контрактов между резидентом Украины и резидентом страны, которая не была включена в Перечень государств (территорий), которые отвечают установленным законом критериям, свидетельствует об отсутствии у юридического лица обязанности по представлению отчета о контролируемых операциях по указанным взаимоотношениями.
Судья КАС ВС Ирина Желтобрюх поделилась актуальной судебной практикой по срокам обращения налогоплательщиков по делам об обжаловании решений контролирующего органа.
Судья отметила, что с принятием действующей редакции КАС Украины и отличающимся правовым регулированием, определенным ч. 4 ст. 122 КАС Украины, другие решения контролирующих органов, которые не касаются начисления денежных обязательств налогоплательщика, при условии предварительного использования истцом досудебного порядка разрешения спора, оспаривают в судебном порядке в трехмесячный срок. Такой срок отведен, если решение контролирующего органа по результатам рассмотрения жалобы было принято и вручено (исчисляют со дня вручения жалобщику решения). В то же время шестимесячный срок обжалования в судебном порядке применяют в том случае, если решение контролирующего органа по результатам рассмотрения жалобы не было принято и/или вручено налогоплательщику в сроки, установленные НКУ (исчисляют со дня обращения заявителя в контролирующий орган с соответствующей жалобой). Об этом говорится в постановлении ВС от 11.10.2019 года по делу № 640/20468/18.
Относительно сроков обращения в суд после процедуры досудебного урегулирования в отношении решений о начислении денежных обязательств, то в постановлении от 26.11.2020 года по делу № 500/2486/19 ВС пришел к выводу, что норма п. 56.19 НКУ является специальной относительно нормы ч. 4 ст. 122 КАС Украины. Поэтому она имеет преимущество в применении в налоговых спорах и регулирует определенную ее предметом группу правоотношений – обжалование в судебном порядке налоговых уведомлений-решений и других решений контролирующих органов относительно начисления денежных обязательств при условии предварительного использования истцом досудебного порядка разрешения спора. Она устанавливает срок для их обжалования в течение месяца, следующего за днем окончания процедуры административного обжалования.
Также ВС в постановлении от 25.02.2021 года по делу № 580/3469/19 сформулировал новый правовой вывод, согласно которому срок, в течение которого лицо может обратиться в суд после применения процедуры досудебного обжалования требования об уплате ЕСВ составляет три месяца со дня получения плательщиком решения органа доходов и сборов высшего уровня, принятого по результатам рассмотрения соответствующей жалобы.
Источник: Интерактивная бухгалтерия – не забудьте оформить подписку на любимое издание!
