Загалом справи про банкрутство під час дії воєнного стану розглядають у звичайному режимі, з урахуванням особливостей воєнного стану та сучасних загроз, які зумовлені проведенням бойових дій та ракетними обстрілами України.
Статистичні дані щодо справ про банкрутство за 2023 рік сьогодні відсутні, але на ресурсах Верховного Суду є дані за 2022 рік.
Зокрема, згідно зі статистичними даними, що містяться на сайті Верховного Суду, протягом 2022 року було відкрито 9725 проваджень у справах про банкрутство, і це на 42 % менше, ніж за аналогічний період 2021 року, що становило 16791 провадження. У статистичних даних такі справи розподілені за певними критеріями, а саме:
– банкрутство юридичної особи – 583 заяви, що на 28 % менше, ніж протягом 2021 року (813 заяв);
– неплатоспроможність фізичної особи (у т. ч. неплатоспроможність фізичної особи – підприємця) – 419 заяв, що на 18,5 % менше, ніж протягом 2021 року (514 заяв);
– грошові вимоги кредитора до боржника – 2367 заяв, що на 50 % менше, ніж протягом 2021 року (4722 заяви);
– інші справи – 6356 заяв, що становить приблизно 65 % від загальної кількості проваджень, відкритих у 2022 році.
Тобто можна зробити висновок, що воєнний стан має значний вплив на зменшення справ про банкрутство, але це не говорить про повну відсутність судової практики щодо розгляду справ даної категорії.
Якщо мовити про практику Верховного Суду щодо справ про банкрутство юридичних осіб та відновлення платоспроможності фізичних осіб (у т. ч. фізичних осіб – підприємців) під час дії воєнного стану, то вона повсякчас удосконалюється, Верховний Суд постійно робить висновки про застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства. Тому пропоную розглянути такі висновки щодо процедур банкрутства під час дії воєнного стану у 2023 році.
Щодо апеляційного оскарження ухвали про приєднання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 16 серпня 2023 року у справі № 920/162/23 дійшов висновку, що ухвала про приєднання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що надійшла пізніше, до матеріалів справи за відповідною первісною заявою стосовно того самого боржника, для одночасного розгляду в порядку ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає апеляційному оскарженню згідно із ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
<…>
Джерело: Юрист&Закон – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
