Становлення судової практики з трансфертного ціноутворення (ТЦУ) є одним з інструментів упередження використання та руйнування агресивних схем ухилення від оподаткування, яким Україні слід приділяти належну увагу в межах виконання Плану дій BEPS. Тож огляд відповідних судових рішень є важливим для всіх причетних.
Як постійно наголошують податківці, процес накопичення судової практики з ТЦУ дає змогу встановлювати прозорі, зрозумілі та справедливі правила оподаткування контрольованих операцій (КО), уникати методологічних помилок, сприяє проведенню відкритого діалогу між платником податків і контролюючим органом та покращенню бізнес-клімату в Україні. Що саме та як податківці черпають із судових рішень – достеменно невідомо, а от для платників (особливо зважаючи на масштаби штрафів) будь-яка інформація в таких справах може виявитися вельми корисною. Тим паче, коли її узагальнення здійснює ВС, як-от у свіжому огляді від 06.07.2023 (далі – Огляд).
Загалом, судпрактику з ТЦУ умовно можна поділити на формальні справи та справи по суті.
До формальних спорів належать справи стосовно своєчасності подання звіту про КО, повноти відображення КО в такому звіті та правомірності застосування штрафних санкцій.
До справ по суті належать справи щодо визначення відповідності умов КО принципу “витягнутої руки”, у яких розглянуто питання щодо правильності визначення методу ТЦУ, вибору зіставних операцій/компаній, розрахунку рентабельності тощо.
Пропонуємо ознайомитися з ключовими висновками судів у цих напрямах.
Ідентифікація КО
КО можуть бути операції з резидентами, якщо вони є пов’язаними особами та перевищують 50-мільйонний поріг. Наприклад, фізична особа є пов’язаною особою з банком як платником податків, якщо має долю в статутному капіталі останнього (п. 1.1 Огляду).
<…>
Джерело: Інтерактивна бухгалтерія – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
