(коментар до наказу МФУ «Про внесення змін до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету» від 26.06.2025 № 324),
(лист ДКСУ)

Алла Головко, експерт газети «Бухгалтерія: бюджет»

Щороку напередодні вересня… Мінфін вносить зміни до Інструкції № 333¹.

В принципі, у виборі саме цього періоду логіка є, адже попереду складання бюджетних запитів на наступний рік, і треба при їх формуванні врахувати новинки щодо застосування КЕКВ.

Цього разу зміни на перший погляд непомітні, але вважаємо, що Мінфін підготував щось «цікаве».

Далі пояснимо в чому річ. Коментований наказ на момент підготовки номера не набрав чинності.

Відповідальність за неправильно визначений КЕКВ

Як відомо, п.п. 3.1.3 Інструкції № 333 передбачено, що за правильність віднесення видатків до поточного чи капітального ремонту відповідає розпорядник (одержувач) бюджетних коштів. Тобто саме розпорядник бюджетних коштів визначає, що належить до того чи іншого виду ремонту, і несе за це відповідальність.

ЗВЕРНІТЬ УВАГУ! Зараз же додано новий п. 1.8 Інструкції № 333, яким встановлено, що за правильність віднесення видатків до поточних або капітальних відповідає розпорядник (одержувач) бюджетних коштів.

Річ у тому, що в цьому питанні (щодо визначення того, що належить до поточних чи капітальних видатків) якраз і відбулися найголовніші зміни, про що розповімо далі. Отже, Мінфін вирішив уточнити, що при неправильному розмежуванні цих видатків (відповідно, у виборі КЕКВ) відповідати за це буде саме розпорядник бюджетних коштів.

Тут зазначимо, що свого часу ДКСУ в листі від 26.03.2015 № 14-04/26-5630 (див. газету «Бухгалтерія: бюджет», № 21/2015, с. 13) зазначало, що здійснення видатків за КЕКВ, який не повною мірою відповідає економічній сутності платежу, однак відповідає цілям, визначеним у паспорті бюджетної програми, не можна кваліфікувати як нецільове використання бюджетних коштів. Аналізуючи ст. 116 БКУ2, доходимо висновку, що неточність у виборі КЕКВ можна кваліфікувати як порушення встановлених вимог щодо застосування бюджетної класифікації (п. 31). Покаранням за це може бути попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства з вимогою щодо усунення порушення бюджетного законодавства (п. 1 ч. 1 ст. 117 БКУ). Тобто штрафів чи призупинень асигнувань чи інших санкцій за це, загалом, не передбачено.

<…>

Джерело: Бухгалтерія: БЮДЖЕТ – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!

Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку: