ВС наголосив*, що законодавством не встановлено обмежень щодо укладення договорів комісії стосовно товарів, які належать до засобів гігієни. Чинний ЦКУ має перевагу над Правилами комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затвердженими Наказом №37.
Податкові органи провели планову виїзну документальну перевірку ТОВ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. За результатами перевірки складено акт перевірки, згідно з висновками якого встановлено, що було занижено податок на прибуток. Унаслідок цього складено податкове повідомлення-рішення з нарахуванням ПЗ та штрафних санкцій.
* Постанова ВС від 11.07.2023 у справі №802/1435/16-а.
Не погодившись із податковим повідомленням-рішенням, висновками, що викладені в акті перевірки, TOB звернулося до суду з адміністративним позовом.
А чому податківці вирішили, що мало місце заниження податку? Ось тут і починається найцікавіше.
Договори комісії на вироби медичного призначення: позиція органу ДПС
Податковий орган вважає, що ТОВ, укладаючи договори доручення (комісії) з реалізації товарів, порушило п. 2.3 Правил №37, яким передбачено, що до товарів, які не можуть бути прийняті на комісію, належать лікувальні засоби і вироби медичного призначення та товари побутової хімії.
Тому в Акті перевірки зазначено, що на порушення пп. 134.1.1 ПКУ ТОВ занизило фінансовий результат до оподаткування, бо порушило нормативно-правове регулювання торговельної діяльності (п. 2.3 Правил №37) та, як наслідок, не віднесло до складу доходів вартість товарів медичного призначення і товарів побутової хімії на загальну суму 20 594 584 грн, зокрема вартість товарів медичного призначення і товарів побутової хімії, які на порушення п. 2.3 Правил №37 неправомірно були передані на комісію іншим контрагентам.
Ось з цього податківці і донарахували податок та застосували штраф.
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
