Податковий орган має чітко зазначати, за яке порушення застосовується штраф: за реалізацію товарів, які не були обліковані у встановленому порядку, чи за ненадання під час проведення перевірки документів, які підтверджують їх облік*.
У коментованому судовому рішенні йдеться про наслідки перевірки дотримання законодавства стосовно РРО.
* Постанова Верховного Суду від 11.01.2024 у справі №420/12275/22.
Разом із наказом про проведення фактичної перевірки ГУ ДПС надіслало ТОВ запит від 12.05.2022 про надання документів. І, на думку податкового органу, ТОВ порушило п. 12 ст. 3 Закону про РРО, бо «не надало документів, що підтверджують походження товару», і такі документи «були відсутні на початок проведення перевірки».
Насправді на виконання запиту про надання документів ТОВ надало всі документи 16.05.2022 (тобто до закінчення строку проведення перевірки).
Проте ГУ ДПС вважає: з огляду на те, що платник податків не надав на початок перевірки документів, які підтверджують облік тютюнових виробів, контролюючий орган в акті перевірки дійшов висновку про факти неведення ним обліку товару, який був у місці продажу (господарському об’єкті), на загальну суму 1,5 млн грн. Цю саму суму у ППР визначено як штрафну санкцію.
Порушення є, але без штрафу
Суд першої інстанції зауважив, що у коментованій нами справі фактично мають місце два порушення.
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
