Зміст справи

ТОВ на праві власності належить транспортний засіб — спеціалізований вантажний самоскид, який було придбано за кредитні кошти. Останній факт є важливим, бо через нього ТЗ перебував у заставі за договором застави рухомого майна (банк — заставодержатель), на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

* Постанова ВС від 12.02.2025 у справі 925/323/24.

Та це ще не все! Постановою слідчого цей ТЗ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. І на нього було накладено арешт судом (у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, — порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин).

Далі арештований судом ТЗ було вилучено у ТОВ співробітниками поліції та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для збереження тимчасово затриманих транспортних засобі.

Після чого командир певної військової частини склав наказ про примусове вилучення майна. А Київська міська військова адміністрація (далі — КМВА) надала згоду на відчуження зазначеного в наказі ТЗ.

Військова частина склала акт примусового відчуження або вилучення майна. Акт містив:

— опис майна, достатній для його ідентифікації;

— відомості про оцінку ТЗ — його ринкова вартості на момент вилучення становила 1,5 млн грн (за звітом незалежного експерта).

У коментованій справі транспортний засіб, який: перебував у заставі в банку за кредитним договором й арештований за рішенням суду у кримінальному провадженні, був вилучений військовою частиною (за згодою військової адміністрації).

Не дивно, що у власника ТЗ виникли сумніви щодо законності такого вилучення. Аргументи ТОВ були такі.

<…>

Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!