Суди* вважають, що платник податків не відповідає за дії своїх контрагентів. Якщо ж ДПС вважає, що і сам платник податків порушував ПКУ, це має бути доведено, зокрема, зустрічними звіряннями.
Коментована нами справа є доволі цікавою з погляду оцінки судами змісту акта документальної перевірки податковими органами. Річ у тім, що в цьому акті не було зазначено порушень платника податків, в якого проводили перевірку. Натомість у цьому акті наведено порушення податкового законодавства його контрагентами.
* Постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі №380/17348/24.
Хто за що відповідає в такій ситуації? І хіба правильно карати за порушення не тільки того, хто порушив закон, а й тих, хто з ним співпрацював (і закону не порушував)?
Розповімо докладніше, що зазначили суди.
Зміст справи
ГУ ДПС провело позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «У» з питань відносин із двома його контрагентами за період жовтень 2021 року та листопад 2021 року і правомірності їх відображення у податкових деклараціях з ПДВ та з податку на прибуток підприємства.
Від редакції: тобто від самого початку податківців цікавив не так стан податкового обліку в ТОВ «У», як те, які операції воно проводило з певними контрагентами — порушниками податкового законодавства.
В акті перевірки було зазначено порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2, п. 290.4 ПКУ. На підставі цього було встановлено завищення від’ємного значення, що зараховується до складу ПК з ПДВ наступного звітного періоду і становить 1,9 млн грн.
Такі висновки зроблено на підставі нереальності госпоперацій з придбання ТМЦ ТОВ «У» в його контрагентів (двох інших товариств).
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
