Невстановлення НП(С)БО-методології щодо визначення справедливої та амортизованої вартості фінансових зобов’язань не вимагає визначати таку методологію самостійно
Постанова ВС КАС від 10.09.2021 р. у справі № 160/6203/20
Перевіркою встановлено, що в підприємства в бухгалтерському обліку на рахунку 6851 “Розрахунки з іншими кредиторами” обліковується кредиторська заборгованість, яка є довгостроковою, а саме:
- за повідомленням про відступлення права вимоги;
- за договорами про відступлення права вимоги за договором про переведення боргу тощо.
Судом апеляційної інстанції встановлено та зазначено, що методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про фінансові інструменти та її розкриття у фінансовій звітності визначає П(С)БО 13. Позики, отримані позивачем за вказаними договорами, відповідають визначенню поняття “фінансовий інструмент”, що передбачене в п. 4 П(С)БО 13 як контракт, який одночасно призводить до виникнення (збільшення) фінансового активу в одного підприємства й фінансового зобов’язання або інструмента власного капіталу в іншого. Крім того, з урахуванням указаного п. 4 П(С)БО 13 надана позика – це фінансовий актив, оскільки є контрактним правом до отримання коштів у майбутньому, а отримана позика – це фінансове зобов’язання, так як його погашення призведе до майбутньої виплати коштів.
ВС стосовно цього додає, що П(С)БО 13:
- не містить визначення поняття амортизованої собівартості фінансового зобов’язання або посилань на встановлення такої в інших нормативно-правових актах;
- не передбачає порядок визначення справедливої вартості та
<…>
Джерело: Інтерактивна бухгалтерія – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку: