ВС вважає*, що технічні помилки (зокрема, у даті) на акті та у ППР, а також описка щодо коду структурного підрозділу контролюючого органу, який проводив перевірку, не вказує на дефектність акта та не впливає на законність ППР.
Не вщухають спори щодо неналежного оформлення актів податкових перевірок. І справді, от що робити платникові податків (ПрАТ), який отримав акт і ППР, а в них:
— дата акта перевірки — 30.01.2020, а дата його реєстрації в канцелярії ДПС — 31.12.2020 (і це дата, яка на момент отримання акта ще не настала!);
— акт не містить обов’язкових реквізитів контролюючого органу (місцезнаходження та контактів), який його склав;
— в акті перевірки від 30.01.2020 зазначено індексний номер №244/20-40-32-01-08/01549165, такий самий номер є на конверті про надсилання акта перевірки позивачу, натомість у податковому повідомленні-рішенні від 27.02.2020 №0000833201 індексний номер акта перевірки — 244/20-40-31-01-08/01549165, тобто є розбіжність у коді структурного підрозділу, що проводив перевірку;
— акт перевірки датовано 30.01.2020, тимчасом як податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта від 31.01.2020, про що зазначено у самому податковому повідомленні-рішенні.
* Постанова ВС від 25.04.2023 у справі №520/3328/2020.
Проте в коментованій справі нас зацікавила і сама підстава для перевірки — в наказі про проведення фактичної перевірки від 29.01.2020 №579 уточнено, що підставою є пп. 80.2.5 ПКУ. Але ДПС не зазначила, яка саме інформація про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівнемірами-лічильниками стала підставою для проведення перевірки.
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку: