(коментар до листа ДКСУ)
Алла Головко, експерт газети «Бухгалтерія: бюджет»
(коментар до листа ДКСУ від 03.09.2025 № 15-12-12/19271)
Продовжуємо розплутувати зміни в порядку розмежування поточних та капітальних видатків при придбанні товарів (початок розмови див. в газеті «Бухгалтерія: бюджет», № 31/2025, с. 8 та № 33/2025, с. 10). Сьогодні розглянемо на прикладах придбання газонокосарки, тримера та бензопили, вартість яких менша від вартісного критерію для розмежування основних засобів та МНМА1, встановленого обліковою політикою установи. Саме на таких прикладах ДКСУ в коментованому листі розглядає застосування нових правил визначення КЕКВ.
Почнемо з того, що ДКСУ вкотре підкреслює: розпорядчий документ про облікову політику установи не є нормативно-правовим актом, оскільки його дія поширюється виключно на орган, який його видав. Тобто для органів ДКСУ облікова політика установи для проведення видатків за КЕКВ 2210 та КЕКВ 3110 більше не є визначальним документом.
<…>
Джерело: Бухгалтерія: БЮДЖЕТ – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
