Збитковий продаж дешевше за собівартість — не привід для податкових штрафів. Пояснимо, як судові аргументи захистять від’ємне значення податку на прибуток, та підкажемо, як довести ділову мету угод нижче за собівартість
Збиткові операції або загальний збитковий результат податківці часто використовують як привід, аби звинуватити підприємство у відсутності ділової мети. Той факт, що собівартість вища за ціну продажу, фіскали автоматично трактують як умисне заниження чистого доходу і штучне формування податкових вигід.
Проте Верховний Суд спростував цю позицію. Його аргументи: Податковий кодекс України (ПК) пов’язує господарську діяльність саме із прагненням отримати дохід, а не з обов’язковим негайним прибутком від кожної окремої угоди.
Податківці провели документальну позапланову виїзну перевірку діяльності ПАТ «Запоріжтрансформатор» за період із 01.01.2019 по 31.10.2019. Вони виявили, що підприємство реалізувало іноземним та українським контрагентам трансформатори та реактори за цінами, нижчими за їхню фактичну виробничу собівартість.
Зіставивши дані бухгалтерського обліку, податківці звинуватили компанію в тому, що вона занизила чистий дохід у рядку 2000 Звіту про фінансові результати. Навели таке обґрунтування: підприємство умисно зменшило власний капітал та уклало угоди, не маючи економічних причин. На цій підставі ДПС зменшила компанії задеклароване від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 66,4 млн грн.
Проте Верховний Суд не погодився із податківцями. Натомість він став на бік платника податків, залишивши касаційну скаргу ДПС без задоволення (постанова ВС від 29.04.2026 у справі № 280/2580/20).
<…>
Джерело: Експертус Головбух – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
