Рішення Верховного Суду від 02.09.2019 р. у справі № 520/3939/19*
* reyestr.court.gov.ua/Review/84077152
Суть спору
Відразу скажемо: розглядати сьогодні будемо зразкову справу. Суть спору зводиться до такого. Податковий орган установив фізособі-підприємцю статус ФОП з ознакою здійснення незалежної професійної діяльності. У результаті йому нарахували ЄСВ і як ФОП, і як фізичній особі, яка проводить незалежну професійну діяльність.
Не погодившись із таким розвитком подій, фізична особа звернулася до суду.
Позиції сторін
Позивач (фізична особа).Він є фізичною особою — підприємцем на єдиному податку. Своєчасно сплачує ЄСВ за себе в розмірі не нижче мінімального.
Платником ЄСВ як незалежний професіонал не ставав, оскільки здійснює один і той же вид господарської діяльності в межах підприємницької і незалежної професійної діяльності.
Ознаку незалежної профдіяльності податковий орган установив самостійно. У результаті такі дії призвели до подвійного нарахування ЄСВ (як підприємцеві і як незалежному професіоналу).
Відповідач (податковий орган).Особи, які здійснюють незалежну професійну діяльність і одночасно є ФОП, зобов’язані платити ЄСВ як фізичні особи — підприємці і як особи, що здійснюють незалежну професійну діяльність.
Вирішення справи судом
Верховний Cуд став на бік фізичної особи. Головні висновки Суду такі.
Закон № 2464** не визначає такого платника ЄСВ, як «ФОП з ознакою здійснення незалежної професійної діяльності».
** Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI.
Податківці не мають права за власною ініціативою вносити зміни в облікову картку платника ЄСВ шляхом установлення ознаки незалежної професійної діяльності. Нарахування на підставі таких дій ЄСВ суперечить принципам законності і належного управління.
<…>
Джерело: Податки та бухгалтерський облік – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб отримати доступ до повного тексту статті заповніть, будь ласка, заявку для оформлення передплати:
