Фахівці ДПС у роз’ясненні з категорії 103.02 розділу “Запитання – відповіді з Бази знань” ЗІР (zir.tax.gov.ua) надали відповідь на запитання: “Чи виникає дохід у вигляді додаткового блага у ФО-позичкодавця, якщо ЮО-користувач за свій рахунок проводить технічне обслуговування, поточний, капітальний ремонти транспортного засобу, про що зазначено в договорі позички на безоплатній основі, однак в ньому не передбачено, що позичкодавець ці витрати відшкодовує?”.

Контролери зазначили, що договір позички транспортного засобу є правочином, що покладає на його сторони (позичкодавця та користувача) взаємні зобов’язання, тому в розумінні ПКУ податковий обов’язок зі сплати податкових зобов’язань може виникнути як у позичкодавця, так і у користувача, в залежності від прав та обов’язків, які фактично виникають у таких осіб на підставі цього договору.

У наведеній у запитанні ситуації, якщо фізична особа – позичкодавець не відшкодовує юридичній особі – користувачу суму витрат за капітальний ремонт транспортного засобу, проведення якого за рахунок користувача передбачено в договорі позички на безоплатній основі, то у такої фізичної особи виникає дохід у вигляді додаткового блага.

При цьому проведені користувачем поточний ремонт та технічне обслуговування транспортного засобу до таких наслідків не призводять.

Джерело: Інтерактивна бухгалтерія – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!