Загалом, питання щодо субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства врегульовано Кодексом України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ). Водночас для учасників справи про банкрутство це питання є вельми гострим.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор мають право заявити вимоги до третіх осіб, які згідно із законодавством несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначають із різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.
У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов’язкові для боржника вказівки чи мають змогу в інший спосіб визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника – юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладено субсидіарну відповідальність за його зобов’язаннями.
Стягнені суми входять до складу ліквідаційної маси, і їх може бути використано лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, установленому КУзПБ.
Наведені норми цілком логічні, і їх добре сприймають кредитори й арбітражні керуючі у справі, що дає їм право заявити вимоги лише до винних осіб чи осіб, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії за правочинами боржника, визнаними недійсними. Водночас суб’єкти субсидіарної відповідальності, розуміючи теоретичне настання такого виду відповідальності, можуть оскаржувати судові рішення на певному етапі судових процедур банкрутства.
Нещодавно, 25.12.2023, у Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Верховного Суду від 22.11.2023 р. у справі № 910/4685/20. У цій справі Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду висловив свою позицію та зробив висновки щодо застосування норм права стосовно належності суб’єктів субсидіарної відповідальності до учасників справи про банкрутство та можливості вирішення господарським судом в ухвалі, винесеній за результатом розгляду грошових вимог кредиторів до боржника, питання про права, інтереси та (або) обов’язки суб’єкта субсидіарної відповідальності. Тому пропоную детальніше проаналізувати висновки Верховного Суду.
<…>
Джерело: Юрист&Закон – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
