Останнім часом широкого розголосу набула думка суддів ВС щодо необхідності отримання ліцензії на право зберігання пального для власних потреб. Вона була викладена в постанові ВС від 31.05.2022 у справі № 540/4291/20 (адміністративне провадження № К/9901/34873/21). Однак оскільки реєстр судових рішень не працює, то ми не можемо відкрити та ретельно проаналізувати цю постанову. Тому висловимо щодо цього свою думку, спираючись ось на цей матеріал на сайті судової влади: supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1280937/
Коротенько викладемо основну суть з того, що нам Рабінович (тобто судовий сайт) «наспівав» з репертуару Карузо* (тобто зі згаданої постанови ВС від 31.05.2022). Адже навіть у просторах інтернету відшукати згадану постанову ВС нам так і не вдалося.
* Старий анекдот: «Та чув я того Карузо: картавить і в ноти не попадає!» «А де ви його чули?» «Рабінович наспівав». ☺
Деталі справи та рішення судів
Фіскали нарахували сільгоспвиробнику 500000 грн штрафу за зберігання без наявності ліцензії близько 32 т пального, придбаного виключно для потреб власного споживання (вирощування сільськогоспкультур). Пальне зберігалося ним в орендованих паливозаправниках та пересувних автоцистернах.
<…>
Джерело: Податки та бухгалтерський облік – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!