Знову розглядаємо судову справу щодо переліку документів, які платник ПДВ має надати ДПС для розблокування реєстрації ПН/РК. Хто вирішує, чи всі документи були подано, чи ні*?
Ми часто звертаємося до судової практики, яка показує, які «помилки» вчиняють платники податків, надаючи копії первинних документів та оригінал пояснення для розблокування реєстрації ПН/РК в ЄРПН.
* Коментар до постанови ВААС від 30.09.2024 у справі №380/16964/23.
Цього разу податківці не зазначили, чого саме забракло для розблокування. А в суду сумніви виникли через відсутність поданих платником ПДВ документів про матеріально-технічну базу, придбання та зберігання сировини тощо.
Звісно, якби на це вказали одразу податківці, бажано на першому ж етапі блокування, можливо, справа до суду і не дійшла б. Але, як це часто буває, платникові ПДВ доводиться здогадуватися самотужки. А суд, замість того щоб наголосити на необхідності конкретики у вимогах ДПС, заявив, що платник ПДВ мав право подати всі первинні документи щодо операції, за якою ПН заблоковано.
Зміст справи
Відповідно до отриманої ТОВ квитанції, реєстрація ПН була зупинена, бо зазначених у ній кодів УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг немає у таблиці даних платника ПДВ як товари/послуги, що постачаються (виготовляються) на постійній основі. А ще тому, що обсяг постачання таких товарів/послуг перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
Також у квитанції було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, для розгляду питання ухвалення рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в ЄРПН.
Товариство надало пояснення та копії документів, зокрема наголосивши, що ця ПН була виписана на постачання суміші бетонної, що підтверджують:
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
