ВС констатував*, що законом не прописано процедуру повідомлення представників бізнесу про позапланову перевірку з питань ліцензування. Проте важливо, щоб повідомлення відбулося саме до початку перевірки в один із доступних держоргану способів.
ПАТ звернулося до суду і просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті, яким було скасовано його ліцензію. Підставою для скасування наказу позивач вважає те, що Укртрансбезпеки в жоден із доступних способів не повідомила про початок проведення позапланової перевірки.
* Рішення ВС від 21.04.2023 у справі №160/23800/21.
А, як зауважує представник ПАТ, госпсуб’єкт має право не допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходу, якщо вони не пред’явили належних документів, передбачених ч. 5 ст. 7 Закону про держнагляд.
Насправді, незважаючи на непред’явлення посвідчення, а також на ненадання копії направлення на перевірку з боку інспекторів Укртрансбезпеки, вони все ж таки були допущені на територію ПАТ та запрошені до будівлі управління комбінату до уповноваженої особи ПАТ, що здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 17.12.2020 — директора з охорони праці, промислової безпеки та екології.
Протет спілкування з директором не означає перевірку. Укртрансбезпеки вважає, що її посадових осіб не було допущено до проведення позапланової перевірки, чим створено перешкоду для здійснення заходів держнагляду (контролю). Також ПАТ не забезпечило присутність керівника чи його заступника або іншої уповноваженої особи з документами, що підтверджували б повноваження, у разі заявлення посадовими особами Укртрансбезпеки наміру проведення позапланової перевірки та пред’явлення відповідних документів.
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
