О. Паненко, консультантка

Позиція ДПС

Податковий орган за результатами перевірки дійшов висновку, що ТОВ неправомірно віднесло частину об’єктів сонячної наземної електростанції до 4-ї групи основних засобів «Машини та обладнання». На думку податківців, уся станція з усіма спорудами та пристроями має належати до 3-ї групи «Будівлі, споруди та передавальні пристрої» за ПКУ.

Фіскали вказали, що поділ на групи безпідставний і призвів до іншого порядку амортизації.

Позиція компанії

Підприємство стверджувало, що:

• класифікація проведена правомірно й відповідає НПСБО 7 «Основні засоби»;
• обладнання, яке виробляє електроенергію, згідно зі спеціальним законодавством про альтернативні джерела енергії прямо визначено як устаткування, а не як будівлю чи споруду;
• класифікатор видів економічної діяльності та технічної класифікації не пов’язаний безпосередньо з правилами бухобліку чи податкової амортизації.

Позиція суду

Суд підтримав позицію компанії з огляду на таке:

1. Якщо один об’єкт основних засобів складається із частин, які мають різний строк корисного використання (експлуатації), то кожну із цих частин можна визнавати в бухгалтерському обліку як окремий об’єкт основних засобів. Водночас, визначаючи строк корисного використання (експлуатації), слід ураховувати очікуване використання об’єкта підприємством з урахуванням його потужності або продуктивності; передбачувану фізичну та моральну застарілість; правові або інші обмеження щодо строків використання об’єкта та інші фактори.

<…>

Джерело: ПРАКТИКА МСФЗ – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!