Верховний Суд наголосив*, що застосування мораторію, встановленого Постановою №187, під час вирішення питання щодо грошових вимог кредитора — суб’єкта російської федерації унеможливлює їх визнання та включення такого кредитора до реєстру при банкрутстві.
Під час воєнного стану зі зрозумілих причин було встановлено мораторій на виконання грошових зобов’язань перед суб’єктами країни-агресора. Але вони не припиняють спроб стягнути гроші з українських суб’єктів господарювання. Хоча б щодо боргів, які виникли до запровадження воєнного стану.
* Постанова Верховного Суду від 30.05.2023 у справі №925/1248/21.
Ось і в коментованій судовій справі господарський суд під час розгляду заяв кредиторів у справі про банкрутство з’ясував, що 23 листопада 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Представництво НВП «Смілянський електромеханічний завод», м. Москва, з грошовими вимогами до боржника на суму 18 147 851 грн 79 коп.
На обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов’язань за договором від 01.04.2013; контрактом від 11.02.2019; контрактом від 08.05.2019.
АТ «Міжнародний резервний банк» (щодо якого розпочата процедура ліквідації — боржник) у письмовій заяві зазначає, що згідно з пп. 1 п. 1 Постанови №187 для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв’язку з військовою агресією російської федерації було встановлено до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов’язаних із державою-агресором, мораторій (заборону) на:
— виконання, зокрема у примусовому порядку, грошових та інших зобов’язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі — особи, пов’язані з державою-агресором) — юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації.
<…>
Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
