27 травня 2013 року Міністерство доходів і зборів України підготувало лист № 3642/6/99-99-19-04-01-15. Посилаючись на п. п. 4 – 6 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 984 (далі – Порядок), Міністерство вказало на те, що органи державної податкової служби можуть відображати в акті перевірки ознаки недійсності (нікчемності) правочинів, при цьому донарахування повинно здійснюватися виключно за порушення норм податкового законодавства.
Згідно із зазначеними пунктам Порядку акт документальної перевірки повинен містити систематизований виклад виявлених під час перевірки фактів порушення норм податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.
Відповідно до норм чинного законодавства України контроль за дотриманням податкового, валютного та іншого законодавства здійснюється податковою службою шляхом проведення перевірок, виявлення фактів порушень з наступним переданням інформації до правоохоронних органів, зверненням до суду, вжиттям необхідних заходів для запобігання й усунення порушень тощо. Проте установлення нікчемності (недійсності) правочинів в акті перевірки не входить до повноважень податкових органів.
До такого ж висновку дійшов і Вищий адміністративний суд України (далі – ВАСУ) в постанові від 14 жовтня 2012 року в справі № К/9991/50772/12 про визнання недійсним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі – Постанова).
Суть цієї справи абсолютно типова для спорів такого роду та полягає ось в чому. У ході документальної невиїзної податкової перевірки підприємства було встановлено відсутність його контрагента за основним місцем обліку, а також відсутність в останнього необхідних матеріальних ресурсів для
<…>
Джерело: Юрист&Закон – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!
Щоб БЕЗКОШТОВНО отримати доступ до повного текста статті заповніть, будь ласка, заявку:
