ВП ВС наголосила*: немає жодних підстав перекладати на платника податків відповідальність за внесення до первинних документів неправдивих даних (або неналежного підпису) іншою особою.

Уже вкотре, повертаючись до питання реальності госпоперацій та кримінальних справ щодо керівників платників, у т. ч. й декриміналізованої ст. 205 ККУ «Фіктивне підприємництво», Велика Палата ВС відходить від попередніх правових позицій.

* Постанова Великої Палати ВС від 07.07.2022 р. у справі №160/3364/19.

Так, суд зробив висновок щодо можливості врахування первинних документів, наданих контрагентом із підписами третіх осіб без належних повноважень, та права враховувати їх як первинні для податкового та бухгалтерського обліку.

Зміст справи

Підприємство надало у суді письмові докази, які підтверджують наявність обставин придбання товару, його транспортування від продавця до покупця, оплату і використання у власній господарській діяльності, у тому числі докази та доводи сторін, а саме:

— договори та первинні документи на виконання господарських операцій;

— факт належного відображення операцій у бухобліку;

— факт відсутності кредиторської заборгованості;

— доводи податкового органу щодо відсутності у контрагентів трудових та матеріальних ресурсів. При цьому суд зазначив, що такі доводи не унеможливлюють виконання госпоперації, не спростовують обставин постачання товару, адже така діяльність може здійснюватися не лише за рахунок власних ресурсів, а й за рахунок ресурсів, що належать іншим особам (найманих ресурсів);

— обставини

<…>

Джерело: Дебет-Кредит – не забудьте оформити передплату на улюблене видання!